昆山市交通工程試驗檢測中心有限公司
地址:昆山市開發區南浜路688號電話:0512-57725216
傳真:0512-57725216
摘要:近日,一起發生在廣州地鐵8號線上的誤會事件引發了熱議。一名女子懷疑一名大叔偷拍自己,要求檢查相冊,大叔讓她檢查自證清白。發現相冊中并沒有偷拍照片之后,該女子仍舊對大叔說“小心一點,不要亂拍別人”。此后,該女子在網絡曝光大叔是“猥瑣男”,稱其手法嫻熟不是第一次作案。該女子的做法引發質疑和批評。
鏈接:https://roll.sohu.com/a/683793162_501987
來源:搜狐網
人人皆可“自我表達”網絡時代,的確容易被情緒化所左右,放棄思考、盲從跟風。充滿火藥味和暴躁情緒的網絡世界里,一朵小小火花,足以引發一場燎原大火。6月11日發生的廣州地鐵8號線 “大叔被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光” 事件引發的風波,仍然處于風口浪尖,相關話題不斷沖上各大平臺熱搜。
“地鐵偷拍事件”,實際上只是近期類似“女性指控”事件中關注度最高的一件。但體現出來的都是同樣現象:無論是支持、贊同、反對還是批評,網友紛紛各執一詞,情緒對立。背后孰是孰非,難下整體定論。即便不同群體網友之間,站在各自角度,以各自道德標準,進行的評論、罵戰、掐架、冷嘲熱諷、性別對立……是正常的觀點表達,還是涉及網絡暴力,都需要結合具體語境,拋開性別對立,穿透情緒迷霧,才能判斷。伴隨數字設備的進步,近年來公共交通偷拍事件頻發,甚至形成偷拍產業鏈。女性對偷拍問題越來越敏感,維權意識也變得越來越強。在此背景下,通過網絡渠道進行維權,也是應有手段。而面對女子誣陷視頻的明顯過錯,以及道歉后仍“無法原諒”的網友,在正常范圍內適可而止的關注、監督甚至批評,也可以理解。畢竟,批判性思考可以推動對合理合法維權的探討。而面對女子誣陷視頻的明顯過錯,以及道歉后仍“無法原諒”的網友,在正常范圍內適可而止的關注、監督甚至批評,也可以理解。畢竟,批判性思考可以推動對合理合法維權的探討。
那么,這種現象是如何產生的?是否因為網絡和平臺,將這種惡意放大?人人皆可“自我表達”的網絡時代,人的確容易被情緒化所左右,放棄思考、盲從跟風,但規則的缺失,才是核心原因。比如,對“地鐵偷拍”女子鋪天蓋地的批評,怎樣才是適可而止的?批評聲音中,哪些是正常觀點表達,哪些行為和言論又是惡意誹謗,甚至涉嫌“網暴”的?這些,當下沒有規則來明確界定。其中,包括當前對“網暴”沒有明確界定——雖然近年來有關部門一直沒有停止治理和打擊網暴,構建了多維度、多層次網暴治理規范體系,但對網暴定義仍存在一定模糊界限,整治時缺乏具體操作程序和規則。規則的缺失,界定的模糊不清,也讓那些擁有強大技術的平臺“畏手畏腳”。平臺不是執法機關,除了明顯的造謠、誹謗、謾罵、恐嚇等,平臺可以明確定義和治理,其他內容,由于缺乏具體規則和實施細則,難以對每條信息進一步區分網暴侵權與言論自由的邊界,也就不容易及時發現與制止。只有規則明確,在處理各類事件時,才能“讓本人得到教訓,公眾得到教育,善良得到尊重”。